Las grandes batallas de la Historia. Un libro de divulgación de calidad media-baja.

Las grandes batallas de la Historia.

Plaza & Janés editores, 18 euros.

Canal Historia.

En este libro podemos encontrar la descripción de 30 batallas decisivas de la Historia del mundo occidental. Los autores (anónimos) están coordinados por personal de Canal Historia. No se trata de una obra de consulta plagada de detalles, sino más bien de un libro de divulgación de nivel bajo, en la que se describe cada batalla de una forma somera como si de un documental del Canal Historia se tratara. Es de agradecer es la inclusión de batallas españolas en este libro; cosa que otros más serios no hacen. 

Haca años leí "Grandes batallas del mundo occidental" del General Fuller, este libro de Canal Historia no le hace ni sombra, aunque tampoco creo que esa sea la intención de los autores. En el de Fuller cada batalla era descrita con minuciosidad y rigor histórico, tratando de explicar lo ocurrido en términos de estrategia militar. En el libro del que trata esta entrada no encontramos ningún aprecio al detalle, además de estar lleno de pequeños errores. Por ejemplo, un entre muchos, dice que la palabra Bailén no está en el Arco del Triunfo de París, lo que no es cierto, yo mismo la he podido leer allí. Errores pequeños como éste pueblan la obra, desprestigiando su contenido; aunque es verdad que la mayoría de ellos, al menos los detectados por mi, no afectan de forma importante a la descripción de la batalla.

Otro problema del libro es que la calidad de las descripciones de las batallas es muy desigual. Es como si cada una hubiera sido escrita por una persona diferente, con capacidades muy distintas, aunque empleando un tono de documental común (más que de libro de Historia). Así puedes encontrar batallas muy bien documentadas junto a otras de la calidad de un trabajo de la ESO. Las fuentes consultadas en cada capítulo son muy escasas, lo que hace que, en función de la calidad de las mismas, la veracidad de la descripción de la batalla se base en si la fuente consultada es buena o no (p.e: El converso Blanco Escolá sabe menos de estrategia militar que Zapatero de economía).

Fundamentalmente el libro adolece de los mismos pecados y virtudes que los documentales que ofrece este canal; por un lado son interesantes y divulgativos, permitiendo conocer hechos históricos fundamentales de forma cómoda y agradable y por otro carecen de profundidad, se basan más en anécdotas que en hechos contrastados y están plagados de errores.

Es un libro de nivel medio-bajo (más bajo que medio) aunque muy interesante de recomendar a quien no conozca mucho de las batallas descritas; para éste la lectura será cómoda y le permitirá conocer batallas fundamentales que han marcado el curso de la Historia. En cambio para el que haya leído, aunque sea algo, de los hechos relatados, es un libro poco o nada recomendable, no aporta nada, se entretiene en la anécdota y carece de rigor.